Bezprawia ciąg dalszy.

POST 15

Dnia 2 maja 2011 roku otrzymałem pismo od przewodniczącego Rady Nadzorczej SM „NOWOCZESNA”, zgodnie z jego treścią, moja skarga do Rady Nadzorczej z dnia 28. marca 2011r. na niedopuszczalne działania Zarządu SM „NOWOCZESNA”, była rozpatrywana 18.04.2011 roku. Moja skromna osoba i jej żądania są tu najmniej istotne, ale daje obraz tego, jak są traktowani Członkowie w „naszej” spółdzielni i jak będą traktowani w przyszłości przy tak skonstruowanej Radzie Nadzorczej. Postępowanie Zarządu jest niedopuszczalne, bliżej mu do dyktatorskich zapędów, niż do otwartych i prawem przewidzianych kontaktów Członkowie – Zarząd. Treść pisma wyżej wymienionego, jest kpiną z prawa, kpiną z Członków.

W/w nie dopatrzył się żadnych uchybień – okłamywanie członka na piśmie z podpisem Prezesa Spółdzielni to drobiazg.

Niepoprawienie treści regulaminów po zatwierdzeniu przez Walne Zgromadzenie statutu, by nadać im przynajmniej prawem obowiązujący kształt, to też drobiazg.

Brak dostępu do dokumentów prawem przynależnych i ich kopii to pryszcz.

Uzurpowanie sobie prawa do pouczania członka jest niedopuszczalne, a tak traktuję treść zawartą w piśmie przewodniczącego z dnia 18.04.2011 roku. Od tego są zgodnie z prawem skonstruowane regulaminy i statut Spółdzielni, ale to przy tym Zarządzie i obecnej Radzie Nadzorczej, jest nie do przebrnięcia.

W sytuacji, gdzie 21 członków Rady Nadzorczej od dnia jej powołania, nie zauważyła tak karygodnych błędów w regulaminach wymienionych w skardze, błędów w udzielanych odpowiedziach na pisma członka przez Zarząd, to o działaniu Zarządu w zgodzie z treścią zawartą w ustawie o SM, w ustawie o PS i obowiązujących regulaminów nie ma mowy. Pomijanie w odpowiedziach Zarządu na pismo członka daty wystawienia pisma przez członka, to próba manipulowania członkiem. Zawsze można powiedzieć, że wkradł się błąd, że to odpowiedź nie na to konkretne pismo, to jest nawet próba przekierowania sporu na drogę sądową, w razie błędnego zinterpretowania przez członka, na jakie pismo Zarząd odpowiada.

Rada Nadzorcza wszystko akceptuje to co powie lub zaproponuje Zarząd, bez zbędnej wymiany poglądów, bez głębokiego zastanowienia się na konkretnym problemem. Ponieważ to Rada i jej komisje opiniują treść uchwalanych regulaminów a treść układa Zarząd, to co tu poprawiać jedyny organ Spółdzielni, mający koncesję na nieomylność a członkowie to zbędny acz nieodzowny dodatek. Organ otrzymujący wynagrodzenie w określonej wysokości z woli Rady Nadzorczej z pominięciem przeszło 6000 Członków, którzy płacą pensje, nagrody i diety dla wszystkich zatrudnionych w organach Spółdzielni nie dokłada należytej staranności w kontaktach z Członkami.

Przewodniczący Rady Nadzorczej nie zajął stanowiska w żadnej sprawie ze skargi, więc teraz takie będą obowiązywały normy w Spółdzielni Mieszkaniowej „NOWOCZESNA” w Raciborzu. Walne Zgromadzenie roku 2011 może to zmienić, droga małych kroków nie sprawdza się. Wszystko co zaproponują Członkowie jest odrzucane, zanim zacznie być artykułowane w formie ustnej lub pisemnej. Twierdzę, że w SM „Nowoczesna” nie dojdzie nigdy do zmian w sposobie postrzegania Członków, jeżeli WZC 2011 roku nie ukróci zapędów Zarządu i Rady Nadzorczej z Radami Osiedlowymi w tle. Każdy, kto ma ochotę może zabrać głos w sprawie, każdy może przeczytać treść skargi i substytutu odpowiedzi. Stanowisko Rady Nadzorczej jest nie do zaakceptowania w tak ważkich problemach, mających wpływ na wszystkich Członków SM „NOWOCZESNA”

Żądanie członka z dnia 15 kwietnia 2011 roku.

Skan skargi członka i pisma przewodniczącego Rady Nadzorczej.  

Substytut odpowiedzi. 

Każdy ma prawo do swojej interpretacji faktów poruszanych w skardze.

Paszkowski Mirosław – kerimski