poniedziałek, 18 kwietnia 2011

Art. 1 i 23 ustawy o ochronie danych osobowych i ich nadinterpretacja.


POST 9d

Podstawą napisania POSTU 9d, jest nierespektowanie obowiązującego prawa z woli ustawodawcy a więc SEJMU, przez Zarząd SM „Nowoczesna”. Zarządzający, a więc Zarząd, jest wykonawcą nałożonych na niego obowiązków, w pierwszej kolejności przez ustawodawcę a w następnej przez STATUT i regulaminy. Wolą ustawodawcy było dopuszczenie Członków SM do informacji skrywanych za uchwałami organów SM lub numerami tych uchwał. Na obecnym etapie korespondencji, odmawia się prawa członkowi (Członkom) do numeru uchwały lub nazwy uchwały Rady Nadzorczej określającej zasady wynagradzania Członków Zarządu.
Pisma do Zarządu i odpowiedzi na nie, są dokumentami z chwila ich podpisania przez wystawiającego i wpisania do rejestru pism w SM „Nowoczesna” w Raciborzu.
1. Żądanie członka z dnia 15 kwietnia z 2011 odnośnie art. 1 i 23 ustawy o ochronie danych osobowych.
 2. Wycinek z treścią żądania.
 3. Pismo do Zarządu z dnia 28 luty 2011 roku.
 4. Odpowiedź Prezesa z dnia 15 marca 2011 roku.
 
 4. Pismo do Zarządu z dnia 24 marca 2011 roku.
 5. Odpowiedź Zarządu z dnia 7 kwietnia 2011 roku.


Pisma i odpowiedzi obrazują stan faktyczny, który jest przykładem traktowania Członków SM „Nowoczesna” dążących do wyegzekwowania praw przynależnych z woli ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych z 15 grudnia 2000 roku wraz z poprawkami, Członkom Spółdzielni Mieszkaniowych.
Walne Zgromadzenie Członków roku 2011 zmieni ten niedobry trend lub stan obecnie obowiązujący będzie trwał, aż do końca SM „Nowoczesna” w Raciborzu.

Paszkowski Mirosław-kerimski

Brak komentarzy:

Prześlij komentarz